Er det bra eller dårlig å bruke en drone til å spraye medisin?
Legg igjen en beskjed
Det er omtrent tre grupper mennesker som bruker droner til å sprøyte medisin mer, den ene er kontorarbeidere, den andre er store grunneiere, og den tredje er store gårder eller samvirkelag. Droner vil bli brukt mer utbredt i vårt landbruk etter hvert som landet beveger seg. Droner har imidlertid også sine egne fordeler og ulemper. Hvis vi vil bruke droner, må vi forstå disse fordelene og ulempene.
La oss snakke om fordelene først, først, spar tid og arbeid. Hastigheten på dronesprøyting er ganske høy. Det kan sies at det tar flere titalls minutter å gjøre jobben. Hvis vi ønsker å bruke manuell sprøyting kan det ta en dag. La oss ta et eksempel. Hvis vi sier ti dekar land, vil det ta nesten et døgn å manuelt sprøyte sprøytemidler, og droner vil bare ta 20 minutter. Derfor er effektiviteten til droner dusinvis av ganger høyere enn for mennesker. I tillegg, hvis vi sier at det er alvorlige skadedyr og sykdommer på avlingene våre, vil de komme veldig raskt, og bruk av droner kan brukes til å forebygge og kontrollere dem i tide.
Den andre fordelen er at forstøvningsgraden er høy, og sprayen er veldig jevn. Dysene til landbruksdroner er generelt ultrafine forstøvningsdyser, så forstøvningsgraden er høy. Samtidig er flyhastigheten i utgangspunktet jevn, så sprayen er relativt jevn, slik at den kan forbedre kontrolleffekten.
Den tredje fordelen er mindre begrenset. Enten det er frukttrær, eller hvete, mais og andre åkervekster, så lenge det ikke er noen hindringer rundt flyturen, som telefonstolper, ledninger, høye trær osv., kan dronen fullføre sprøyteoperasjonen. Så, hvis det er kunstig, som å sprøyte frukttrær, er det ikke like praktisk som droner. I tillegg dukket årets mais, rust opp i stor skala i den senere perioden. Fordi maisplanten er veldig høy, er det veldig upraktisk å spraye medisin manuelt på dette tidspunktet. Ved å bruke droner er det mer praktisk å kontrollere.
Den fjerde fordelen er å spare vann og medisin. En elektrisk sprøyte, vi beregner den med 40 katter vann. I henhold til vanene til våre bønder og venner, kan den vanligvis treffe syv eller åtte landpunkter, og noen kan treffe én mu land. Når det gjelder droner, er vannforbruket for én mu land omtrent 1 kilogram, som er 2 katter med vann. Doseringen av stoffet er også ett dekar land. Ved sol og vindstille er doseringen av dronen 1/2 eller 2/3 av sprøyten, og doseringen reduseres med minst 1/3. Selvsagt, hvis det blåser, vil det være driv og noe avfall. Samtidig, hvis noen skadedyr og sykdommer med relativt høy resistens påtreffes, bør også mengden dronesprøyting økes.
Droner har imidlertid også mange mangler, vi må også være tydelige, vi må se objektivt på droner.
Den første ulempen er at den ikke kan penetreres, noe som også er den største ulempen med dronespraying. La oss ta årets hvete som eksempel. Det er mange sykdommer og skadeinsekter på hvete, som bladlus og rust, ikke bare på den øvre delen, men også i den midtre og nedre delen. Selv om dronen sprayer medisinen jevnt, er den lett å ikke trenge gjennom, det vil si at den ikke kan treffe midtre og nedre deler, enn si forebygging og kontroll av jordstenglene. Hvis konsentrasjonen økes vilkårlig, er det stor sannsynlighet for at det forårsaker medikamentskade.
Den andre ulempen er at droner er lette å drive når man sprøyter medisin. Fordi dronen er en flygende operasjon, er det greit hvis været er sol og vindstille. Hvis det blåser litt kan det være ujevn sprøyting, mer medisin noen steder, mindre medisin noen steder, eller til og med lekkasje.
Samtidig vil den flytende medisinen drive. Dette punktet bør vies mer oppmerksomhet til når du bruker ugressmidler. Hvis det driver til de omkringliggende avlingene, vil det sannsynligvis forårsake fytotoksisitet.
Den tredje ulempen er den høye totalkostnaden. For eksempel har noen gårder eller store grunneiere egne landbruksdroner, og kostnadene ved kjøp og vedlikehold er ikke lave. Det er 40,000 droner med bedre kvalitet, 50,000 droner og 80,000 droner i løpet av de to første årene. Kort sagt, ingen titusenvis av dollar kan ikke kjøpe den.
La oss se på vedlikehold. En drone er en maskin som uunngåelig repareres eller vedlikeholdes. For eksempel, når den er i bruk, er det en feil eller en kollisjon, og den må repareres. Denne kostnaden er ikke lav enten den repareres lokalt eller returneres til fabrikken.
I tillegg er batteriet, batteriet til dronen også veldig dyrt, et sett med batterier vil koste ett eller to tusen yuan. Samtidig er batterilevetiden til droner relativt kort, så vanligvis er flere sett med batterier forberedt, og kostnadene er høyere. I møte med disse situasjonene avdekkes manglene ved droner, det vil si «dyrt å kjøpe, dyrt å vedlikeholde og uoverkommelig».
Den fjerde ulempen er at operasjonen er mer komplisert. Driften av landbruksdroner krever spesiell læring og dyktig drift, og denne prosessen kan ikke gjennomføres på en uke eller to. Selv om du er svært dyktig, vil det fortsatt oppstå ulike uventede problemer når du faktisk jobber i felten.
